США: мировой лидер или глобальный отстающий?

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Ведущая роль США в мировой экономике не подлежит сомнению. Именно это государство контролирует мировую торговлю, на его территории находятся штаб-квартиры крупнейших корпораций, и оно же управляют международными институциями. Даже пресловутая европейская «Тройка» вынуждена учитывать американскую позицию.

Также очевидно, что США — государство с развитой наукой. Вопрос о том, что вместо прогресса в ней наблюдается регресс до уровня восьмидесятых годов пока можно опустить, поскольку, даже приняв во внимание этот факт, приходится признать, что большинство других государств не дотягивают даже до этого уровня.

Но соответствует ли политическая надстройка столь развитому базису, и если нет, как это можно объяснить?

К истории капитализма

Капитализм развивался одновременно как способ производства внутри национальных государств и как система. Одно без другого не существует и далеко не факт, что вообще может существовать.

Но прежде, чем рассматривать современный капитализм или его нынешнее воплощение, совершим небольшой экскурс в историю.

Рыночная система завоевала мир далеко не сразу и не с первой попытки. Если появление капитализма в Западной Европе следует, видимо, отсчитывать с XVI века и связывать с Великими Географическими Открытиями, то в Средиземноморье (Италия) определенные элементы капиталистической системы (притом, весьма значительные) появились уже в XII веке. Примерно с этого времени можно говорить о начале формирования системы капитализма.

Если же говорить о капиталистических элементах «вообще», то они появились, едва ли, не с возникновением классов.

Например, российская государственность вообще сформировалась как средство для обслуживания торговли, и случилось это тогда, когда никаких вольных итальянских городов не было и в помине. До нас были финикийцы, известные как торговый народ.

Но эти элементы существовали только потому, что существовала частная собственность. В момент своего возникновения, всякое явление уже содержит внутри себя те противоречия, которые однажды приведут к переходу в новое качество.

Капитализм — высшая форма классового общества, в которой формируются все условия для разрешения противоречий, накопленных частной собственностью. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что отдельные противоречия могут проявиться практически сразу после возникновения причины оных.

Но все эти частичные элементы были органично встроены в более примитивную систему и служили, в том числе, для ее стабилизации.

Первый капитализм, как таковой, это все-таки итальянские вольные города. Но что это был за капитализм?

Это была особого рода рыночная система, существовавшая за счет внешних вливаний. Дело в том, что тогдашние торговые республики (в первую очередь, Венеция) занимали особое географическое положение — до открытия возможности массовых морских сообщений между регионами, они обеспечивали «мировую торговлю» своего времени. Это приводило к развитию капиталистических отношений во всех сферах общества.

Невиданная нигде в Европе того времени свобода нравов обязана именно развитием капитала. Вспомним, например, «Декамерон» Бокаччо. Несмотря на высказывания церковных служителей о том, что произведение подрывает моральные нормы, в общем-то, как такового запрета не существовало. Это буржуазная форма свободной любви («свободной» в сравнении с феодальными представлениями о ней) воспринималась в обществе если не как само собой разумеющееся, то, по крайней мере, как допустимая форма человеческих взаимоотношений.

В Италии даже были мануфактуры. В остальной Европе они появились, в самом лучшем случае, в XVIII веке и носили «очаговый» характер. Капитализированные города окружал безбрежный океан феодального мракобесия.

И все же, несмотря на весь свой прогрессивный потенциал, итальянские города были лишены фундаментального свойства капитализма — потребности к расширению. Вызвано это было тем, что сам итальянский капитализм формировался в тепличных условиях и с непрекращающейся подпиткой извне. Италия лишь обслуживала торговлю того времени и не более того.

Даже путешествие Марко Поло едва ли вошло в историю, если бы впоследствии он не попал в плен к генуэзцам и не рассказал о своем странствии заключенному Рустичано, занимавшегося написанием рыцарских романов.

Крушение молодого итальянского капитализма вызвано тем, что он так и не смог встать на свою собственную основу и до самого конца оставался зависим от мировой торговли.

Все изменилось во времена Великих Географических Открытий. Европейские монархии обнаружили целый новый континент, наполненный золотом и иными полезными материалами. Чтобы их добыть и привести в метрополию требовалось развивать технологии, в первую очередь, кораблестроение.

Это привело к развитию европейской торговли и, чего греха таить, грабежа. Вообще, история накопления европейского и американского капиталов — история одного непрекращающегося грабежа.

Капитализм как система заключается в стремлении капитала к расширению и тому, что он не может существовать без колоний, из которых черпает ресурсы для собственного развития. На протяжении нескольких столетий капитализм рос и развивался.

Но уже к началу двадцатого века стало очевидно, что многим капитализмам на Земле тесно — колонии то не бесконечны. С помощью двух мировых войн эту проблему удалось решить, из всех остался только один. Остальные рыночных системы превратились, в лучшем случае, в младших партнеров, в худшем — в колонии.

В нынешнем мире даже одному государству стало тесно. Не завоеванное пространство практически исчезло, а грабеж надо продолжать. Выход из сложившейся ситуации может быть только один: постоянное повышение степени эксплуатации колоний для вывоза в метрополию последних остатков ценных ресурсов. Очевидно, что долго так продолжаться не может.

Положение США на мировой арене

Нынешние США столкнулись с такой ситуацией: им стало тесно, а расширяться некуда. Лететь в Космос смысла нет, поскольку там нет ни рынков сбыта, ни рынка рабочей силы, ни ценных ресурсов, доставка на Землю которых была бы экономически эффективна. С другой стороны, они похожи и на Венецию XII века с той лишь разницей, что господства итальянцев обеспечивались их географическим положением, а американская гегемония основывается на печатании долларов.

Сходство со Средиземноморьем, конечно, заключается не в том, что США утратили желание расширяться (оно то, как раз, только обострилось), а в том, что для поддержания своего положения им больше не надо развивать производственные силы. Достаточно того, что «все само течет в руки». Отчасти этим объясняется чудовищная деградация американских элит.

Сравните, например, Рузвельта с Кеннеди, а Кеннеди с Бушем. Падение интеллектуального уровня очевидно.

Деградация ведущей страны и ее стремительное скатывание не стоит расценивать как откат всего человечества. Несмотря на то, что Италия была передовой страной своего времени, окруженная безграничным океаном феодального варварства, все-таки путь в будущее открыла не она. Более того Италия оказалась в числе отстающих стран, и это положение сохраняется по сей день. Не совершила географических открытий и тогдашняя «владычица морей» Португалия. Развитие пошло с периферии феодализма, тогдашнего аналога стран третьего мира.

В этом нет ничего удивительного: если мыслить в рамках диалектической логики, а не формальной, становится очевидным, что прогресс осуществляют бывшие угнетенные, поскольку только им он и нужен. Владычицу морей все, итак, устраивает.

Именно поэтому не стоит ожидать от США каких-то прорывных вещей. Даже просто прогрессивные тенденции там наталкиваются на серьезные препятствия и не могут быть реализованы в полной мере.

Передовые изменения идут с периферии мировой капиталистической системы, поскольку только им они и нужны. Прогрессивные изменения, конечно, должны с неизбежностью затронуть США (в самом деле, не вечно же им оставаться варварами). Но американцы останутся в далеком арьергарде и, вероятно, последними встанут на путь прогрессивных преобразований, до последнего защищая отжившую свое систему.

США: мировой лидер или глобальный отстающий?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

%d такие блоггеры, как: